Peter Narvaez Student Paper Prizes: 2019

Congratulations to our 2019 student paper prizes winners!

Prize Committee members: Laura Risk, Christina Baade, Steven Baur

---

French follows.

Winner, English: Elise Imray Papineau

Paper title: “Punk, Politics, and Piety: Bridging the Gap between Conservative Islam and Punk Practice in Java, Indonesia”

Committee comments: Using rich ethnographic fieldwork beautifully situated within a well-established social, historical, and cultural context, Papineau weaves a highly original and convincing argument that calls into question standard ethnocentric understandings of punk. She traces how punk music in Java has transitioned from a vehicle for political protest to a platform for pious practices, thereby reconsidering punk as tool capable of bridging gaps rather than merely exacerbating them. Furthermore, she demonstrates how elements of the sacred and profane became enmeshed with neoliberalist principles and consumer culture to highlight the creative agency among Java’s punks. In so doing she challenges us to rethink canonic concepts in cultural studies.

Winner, French: Louise Barrière

Paper title: “De la Walpurgisnacht aux festivals punk-féministes : musique, militantisme et transferts culturels”

Committee comments: With an impressive combination of historical research and ethnography, Barriere puts forward a nuanced argument establishing compelling connections between feminist collective mobilizations in the 1970s and present-day punk-feminist festivals. With evocative and engaging prose, Barriere combines feminist studies, queer studies, and scholarship on punk, as well as more recent work in the emerging field of Night Studies, to demonstrate that the boundaries between 2nd- and 3rd-wave feminism are less rigid than has commonly been understood. In so doing, she illuminates the musical, rhetorical, and collectivist strategies by which female and queer activists have worked to “take back the night.”  Congratulations Louise.

Honourable Mention: Claire McLeish

Paper Title: “All Samples Cleared: Hip-hop Sampling Aesthetics and the Legacy of Grand Upright v. Warner”

Committee Comments: McLeish provides a detailed corpus study of over 300 songs from between 1988 and 1993 to illuminate the ramifications of the landmark Grand Upright versus Warner copyright case on sampling practices in hop-hop. She clearly lays out the evidence to challenge the common view that the Grand Upright decision had a catastrophic impact on hip-hop, and she ably foregrounds the resilience, creativity, and versatility with which hip-hop artists responded to the symbolic violence of copyright lawsuits.

---

Gagnant.e, Anglais: Elise Imray Papineau

Titre: « Punk Politics, and Piety: Bridging the Gap between Conservative Islam and Punk Practice in Java, Indonesia »

Commentaires: À l’aide d’un travail de terrain riche situé dans un magnifique contexte social, historique et culturel, Papineau dresse un argument très original et convaincant qui remet en question les conceptions ethnocentriques typiques du punk. Elle décrit comment la musique punk à Java est passée d’un véhicule de protestations politiques à une plateforme pour les pratiques pieuses, permettant ainsi de reconsidérer le punk cette fois comme un outil qui permet de diminuer les écarts au lieu de les aggraver. Par ailleurs, elle démontre comment certains éléments sacrés et profanes se sont entremêlés avec des principes de néolibéralisme et de culture de consommation afin de souligner les relations créatives entre les punks de Java. Ce faisant, elle provoque l’élaboration de nouvelles pensées relatives aux concepts canoniques des études culturelles.

Gagnant.e, Français: Louise Barrière

Titre: « De la Walpurgisnacht aux festivals punk-féministes : musique, militantisme et transferts culturels »

Commentaires: Usant d’une impressionnante combinaison de recherche historique et ethnographique Barrière met de l’avant un argument nuancé qui permet d’établir des connexions convaincantes entre les mobilisations féministes collectives des années 1970 et les festivals féministes-punk d’aujourd’hui. À l’aide d’une prose évocatrice et engageante Barrière arrive à combiner études féministes, études queers et recherches sur le punk en plus de travail plus récent dans le domaine émergent des Night Studies, pour démontrer que les frontières entre les 2e et 3e vagues de féminisme ne sont pas aussi rigides qu’il a été pensé autrefois. De cette manière, elle souligne les stratégies musicales, rhétoriques et collectivistes utilisées par les militantes femmes et queer qui tentent de se « réapproprier la nuit ». Félicitations Louise.

Mention Honorable: Clair McLeish

Titre: « All Samples Cleared: Hip-hop Sampling Aesthetics and the Legacy of Grand Upright v. Warner »

Commentaires: McLeish offre une analyse détaillée de plus de 300 chansons allant de 1988 à 1993 afin de souligner les répercussions liées au procès Grand Upright versus Warner sur les droits d’auteurs dans la pratique hip-hop du sampling. Elle présente de façon claire des preuves qui contestent la conception populaire que la décision du Grand Upright ait eu un impact catastrophique sur le hip-hop, et illustre de façon habile la résilience, la créativité et la versatilité des artistes de hip-hop pour répondre à la violence symbolique des procès sur les droits d’auteurs.

---